联系我们

新闻投稿:jingjing@enec.net

商务合作:coco@enec.net

搜索
下载亿恩app

唏嘘!亚马逊大卖退市

本文来自:亿恩网原创

作者:赵丹

2025-05-05 05:10

引言 近日,亚马逊头部户外大卖Solo Brands收到纽约证券交易所的退市通知 ,这一消息引发了市场和行业的广泛关注。

近日,亚马逊头部户外大卖Solo Brands收到纽约证券交易所的退市通知

,这一消息引发了市场和行业的广泛关注。

 

一、Solo Brands退市

 

Solo Brands因其公司的A类普通股股价持续低于1美元,触发了纽约证券交易所的相关规定。依据《上市公司手册》第802.01D条,纽交所认为Solo Brands的A类普通股由于处于 “异常低” 的股价水平,已不再适宜继续上市交易,由此向该公司发出了退市通知。虽然Solo Brands有权申请纽交所董事会委员会复审该决定,但考虑到公司当前的财务状况,其股票退市已成定局

 

Solo Brands的前身是于2011年创立的DTC户外炉具品牌Solo Stove。Solo Stove推出的 “超轻无烟柴火炉 Solo Stove Lite”,凭借着便携性强、无烟排放以及环保等创新性特点,迅速在户外炉具市场崭露头角,赢得了广大消费者的青睐。

 

除了这款明星产品,Solo Stove的产品线还涵盖了烧烤炉、篝火炉以及各类烧烤用具等多种户外用品。在销售渠道方面,Solo Stove在亚马逊、沃尔玛等知名电商平台均有着出色的表现,曾一度成为亚马逊平台上的头部品牌,其产品长期位列Best Seller榜单的前三名。

 

特别值得注意的是,Solo Stove在私域流量运营方面取得了显著成效。通过精细化运营的品牌独立站和社交媒体矩阵,已成功构建包含230万忠实客户的用户池。其社交媒体平台粉丝总量达到450万,品牌官网累计访问量更突破4200万次,展现出强大的品牌影响力和用户粘性。

 

Solo Brands从亚马逊头部品牌走向退市的境地,不免让人唏嘘。

 

但是Solo Brands的退市并非偶然,而是多种因素共同作用的结果。

 

1.关税政策冲击致使Solo Brands成本飙升、利润空间受压

 

Solo Brands在声明中称,美国新关税使主要在中国制造的核心品牌Solo Stove 成本上升,该品牌为公司贡献大部分收入。

 

此前,特朗普政府实施了对中国商品加征高达145%关税的政策,这一举措给 Solo Brands公司带来了沉重打击。由于Solo Stove作为该公司的核心炉具产品,其生产原料和零部件约80%依赖中国供应链,且公司在短时间内难以实现产能的快速转移,因此无法有效消化成本的大幅上涨,最终陷入亏损困境。

 

2.激进多元化与深度渠道依赖为Solo Brands埋下发展隐患

 

首先是产品创新滞后。Solo Stove在2011年推出首款无烟炉具后,核心专利技术10年间毫无更新。与之形成鲜明对比的是,竞品BioLite推出了集成太阳能充电与智能温控系统的户外炊具,Outvue开发出可折叠碳纤维炉体,它们迭代迅速,使得Solo Brands的市场份额不断被这些新兴品牌抢占。

 

其次是,品牌协同失效。公司通过收购Oru(划艇)、ISLE(桨板)和Chubbies(男装)构建户外生态系统的尝试并未奏效。数据显示,尽管Chubbies在2024年实现10.9%的增长,但其12%的营收贡献远不能抵消核心炉具业务45%的业绩下滑。更严重的是,多品牌各自为政导致运营效率低下,库存周转率从2022年的4.2次锐减至2024年的2.8次,暴露出资源整合能力的严重不足。

 

第三方面是,Solo Brands存在严重的渠道依赖问题,超70%的销售额源于亚马逊平台。近年来,平台抽成比例从2021年的12%涨至2024年的18%,大幅压缩了利润空间。当关税冲击使成本增加时,该公司既无法依靠自有渠道提高产品价格,又难以在亚马逊平台上抗衡低价竞品。

 

3.新兴品牌发力,不断蚕食市场份额,竞争格局生变

 

近年来,户外市场呈现出蓬勃发展的态势,巨大的市场潜力吸引了众多新品牌纷纷入局,市场竞争愈发激烈。在户外炊具这一细分领域,竞争的激烈程度尤为显著。数据显示,近两年来新品牌数量增长幅度超过30%,这些新兴品牌为了在市场中站稳脚跟,各施手段,不断抢夺市场份额。

 

部分新兴品牌凭借价格优势迅速打开市场局面。它们推出的便携式折叠炉具,价格相较于Solo Brands的同类产品低了20%至30%。在价格杠杆的作用下,这些品牌成功吸引了大量对价格敏感的消费者,在市场上占据了一席之地。

 

4. 管理层动荡致使内部治理混乱,运营危机加剧

 

管理层频繁变动,加剧运营混乱。前首席执行官克里斯・梅茨在其位仅13个月便匆匆离职,这一短暂的任期给公司的管理和发展带来了极大的不稳定因素。而继任的临时首席执行官约翰・拉尔森至今尚未推出行之有效的改革方案,无法引领公司走出困境。管理层的频繁更迭和动荡,使得公司内部运营失控的局面进一步加剧,严重影响了公司的正常发展。

 

尽管公司管理层制定了一项包含30项战略转型举措的复兴计划,想要通过优化运营效率,在2025财年实现扭亏为盈的目标。然而,现实情况远比预想的更为严峻,诸多复杂因素交织在一起,使得战略在执行过程中困难重重,没能有效扭转公司的颓势。

 

二、退市对Solo Brands的多维冲击

 

在融资方面,退市意味着Solo Brands丧失了在公开市场发行股票和债券进行筹资的关键途径。当前公司正面临财务困境,急需资金改善经营状况和偿还债务,这一渠道的缺失无疑是沉重打击。后续业务发展与转型可能因资金短缺而举步维艰,许多计划可能被迫搁置或无法实施。

 

图1.jpg

 

从品牌形象来看,退市向市场释放出公司经营不善的信号,极大地影响了消费者、供应商和合作伙伴对公司的信心。消费者对其产品的信任度降低,购买意愿随之减少;供应商可能会提高合作门槛,提出更苛刻的条件,甚至中断合作关系;合作伙伴也会重新评估合作的必要性,这些都给公司的业务运营带来诸多不确定性和困难。

 

在运营上,公司面临着巨大的调整压力。为适应退市后的新环境,必须对运营模式进行大调整。可能需要采取削减成本的措施,如裁员、关闭不必要的业务部门或配送中心等,以缓解资金压力。同时,还需重新审视和优化业务战略,积极寻找新的盈利增长点,努力改善财务状况,实现可持续发展。但这一系列调整并非易事,充满了挑战和不确定性。

 

Solo Brands的退市也为行业敲响了警钟。企业不能过度依赖单一的产品或者渠道,应该构建多元的发展格局,拓宽产品的销售路径。要坚持技术创新,避免技术停滞。同时,要密切关注政策变化,提前布局应对关税等风险。


更多精彩内容,请关注亿恩网微信公众号: (ENECNEWS

扫码关注二维码

) 每天为您推送最新,最热干货!
声明:亿恩网原创稿件,未经授权不得以任何方式转发。转载请联系:jingjing@enec.net
分享:
4.76w 0 0
网友评论 文明上网理性发言,请遵守评论服务协议
(0) 条评论
评论
热门词条

社交媒体营销

义乌

家乐福

购物

资金冻结

KYC

市值

电商市场

线上购物

夏季

热销品

亚马逊物流

浔兴股份

Target

T恤

埃及

拼多多

合作

化妆品

定制

社群

扫码加入社群

公众号

扫一扫
关注亿恩公众号

顶部